Oleh : Ibrahim Yahaya
(Belang Bertempat Akhbar Sinar Harian - 21 MEI 2008)
Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, anggota seumur hidup dan bernombor keahlian “1”, kelmarin mengumumkan keluar dari UMNO berkuatkuasa serta merta bersama isterinya, Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali yang bernombor keahlian '2'. Tindakan bekas Presiden UMNO itu mengejutkan ramai pihak – kawan dan lawan dalam politik. Bagaimanapun, ada juga yang sudah menjangka tindakan drastik itu akan berlaku kerana memahami sikap luarbiasa bekas Presiden UMNO itu sejak dulu lagi.
Dr Mahathir juga mahu mereka yang sependapat dengan beliau mengikuti jejak langkahnya tetapi tidak mahu mereka menyertai parti lain. "Saya yakin cara ini berkesan. Saya tidak akan menyuruh orang membuat sesuatu yang saya sendiri tidak berani melakukannya.’
Bagi pemerhati politik, tindakan Dr Mahathir itu adalah langkah terakhirnya untuk memberi tekanan kepada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri berikutan “tsunami politik” pada Pilihan Raya Umum ke 12 yang lalu. Keputusan itu menyaksikan BN tidak mendapat majoriti dua pertiga kerana mendapat 140 kerusi daripada 222 kerusi yang ditawarkan manakala bilangan Ahli Parlimen pembangkang bertambah kepada 82 orang.
Dr Mahathir yang lantang mengkritik Paklah sebelum dan selepas PRU12, mahu Perdana Menteri bertanggungjawab terhadap kemerosotan sokongan rakyat kepada Barisan Nasional (BN). Bagi Dr Mahathir, Paklah adalah punca utama persembahan buruk BN serta perlu bertanggungjawab dan meletakkan jawatan segera.
Bagi Paklah, yang terkejut dengan pengumuman Dr Mahathir itu, menyifatkannya sebagai satu tindakan yang sudah pasti difikirkan masak-masak oleh ketua lamanya. Namun, beliau tetap bertegas tidak akan meletakkan jawatan dan berharap semua ahli UMNO bertenang dan setia kepada parti yang telah banyak memperjuangkan nasib bangsa Melayu di negara ini. Dalam pertemuan dengan UMNO Selangor malam kelmarin, Paklah yang mengambil sikap “berdiam diri” dan “tidak melawan” selama ini, menegaskan beliau mahu terus menjalankan kerja yang diamanahkan serta kurang bercakap untuk menangkis tuduhan Dr Mahathir.
Kemanakah arah Dr Mahathir selepas keluar dari UMNO? Dalam blognya, chedet.com. bekas Presiden UMNO turut menegaskan bahawa "saya bebas dan tidak menyokong mana-mana parti lawan." Kenyataan itu sudah pasti melegakan ahli UMNO terutamanya mereka yang masih sayang kepada Perdana Menteri selama 22 tahun ini di samping tidak mahu orang Melayu terus berpecah-belah dan menubuhkan banyak parti yang boleh melemahkan gagasan perjuangan Melayu di negara ini. Perpecahan itu adalah sesuatu yang tidak sihat kerana tiada satu suara yang boleh mewakili bangsa Melayu dalam memastikan “kedaulatan Melayu” dalam Perlembagaan terus terpelihara dan tidak diganggu gugat oleh mana-mana pihak termasuk orang Melayu.
Pengumuman keluar UMNO itu dibuat pada tengah hari kelmarin ketika Dr Mahathir berucap di hadapan kira-kira 1,000 hadirin yang kebanyakannya anggota Umno Kedah pada majlis bertajuk "Nasib Kedudukan Bangsa Melayu" di sebuah hotel di Alor Star, Kedah. Ia dianjurkan oleh Dewan Perhimpunan Melayu Kedah yang turut dihadiri oleh Presidennya, Tan Sri Khalid Abdullah.
Mengikut laporan media, pengumuman Dr Mahathir itu dibuat secara spontan setelah seorang peserta meminta beliau keluar UMNO jika tidak bersetuju dengan kepemimpinan sekarang. Walaupun laporan awal ada menyebut kemungkinan Dr Mahathir akan membuat satu pengumuman penting, namun hadirin tidak menyangka beliau akan keluar daripada parti yang pernah dianggapnya keramat dan berjasa kepada bangsa Melayu. Bekas Presiden UMNO menjelaskan tindakannya itu kerana hilangnya keyakinan terhadap kepemimpinan Umno sekarang yang gagal membela nasib orang Melayu di negara ini.
Bekas Presiden Umno itu juga berkata beliau hanya akan kembali menjadi anggota Umno selepas Paklah yang juga Presiden Umno meletak jawatan atau tidak lagi menjadi pemimpin utama negara. Dr Mahathir berkata beliau terpaksa mengambil tindakan keluar Umno yang dianggotai sejak 1946 kerana berpendapat parti itu tidak lagi dapat berperanan sebagai sebuah parti politik sebenar untuk membela nasib Melayu, sepertimana hasrat sejarah penubuhannya.
Dr Mahathir juga yakin bahawa tindakannya meninggalkan Umno tidak akan memberi kesan kepada politik orang Melayu. "Saya pernah dibuang dari Umno, (dan) politik Melayu tidak hilang. Kalau orang Melayu hendak betulkan, bukan kerana (tindakan) saya keluar. Kalau mereka berani hendak pelihara parti dan perjuangan parti mereka harus berani bertindak.".
Dr Mahathir juga sekali lagi menegaskan bahawa Abdullah perlu melepaskan jawatan sebagai Perdana Menteri bagi memastikan survival Umno dan jika perlu anggota Umno boleh membuat undi tidak percaya dalam usaha memaksa Abdullah meletak jawatan. Ditanya adakah tindakan terbarunya itu (keluar Umno) bertujuan memberi tekanan kepada Abdullah, Dr Mahathir berkata: "Saya tidak tahu mengenai tekanan kerana orang ini tidak faham apa-apa.”
Pelbagai persoalan pasti timbul dengan tindakan mengejut Dr Mahathir itu. Antaranya ialah kesan terhadap scenario politik Melayu dan negara ini. Apakah ahli-ahli UMNO akan membuat keputusan untuk mengikuti jejak Dr Mahathir? Adakan saranan Paklah agar ahli UMNO bertenang dan terus setia dengan parti akan dituruti oleh semua pihak? Adakah ini strategi yang boleh dipatahkan oleh Paklah dan pemimpin UMNO lain? Apakah ahli UMNO akan mendengar arahan Dr Mahathir atau sentiasa mengutamakan kepentingan bangsa Melayu? Apakah Melayu akan terus bercakaran? Apakah perbalahan berbentuk peribadi ini boleh diselesaikan oleh orang ketiga? Apakah Paklah perlu bertemu Dr Mahathir?
Bagi Dr Mahathir keluar UMNO bukan satu perkara baru dalam dirinya. Beliau pernah dipecat daripada Umno pada 1969 kerana melanggar disiplin parti apabila mengkritik kepemimpinan Umno ketika itu, tetapi diterima kembali ke dalam parti pada 1972. Oleh itu, langkah keluar UMNO kali ini dan berjanji menyertai semula selepas “ketiadaan” Paklah boleh dilihat sebagai satu strategi untuk menguji kecondongan kesetiaan ahli UMNO. Siapa yang mereka pilih?
Apa yang perlu dilakukan oleh ahli UMNO sekarang? Bagi saya, ahli UMNO jangan melatah termasuk melakukan tindakan yang boleh memburuk-burukkan keadaan. Mereka perlu bertenang dan tidak mengikut perasaan. Ketika ini, mereka perlu bersatu dan memperkuatkan barisan. Tindakan mengejut Dr Mahathir itu perlu dianggap sebagai satu ujian mental yang perlu dilalui dengan bijak sebelum sebarang tindakan diambil.
Berlatarbelakang senario politik sekarang yang boleh dianggap tidak stabil kerana ugutan dan khabar angin, ahli UMNO wajib setia dengan UMNO dan berusaha keras memperbaiki kelemahan bersama pemimpin mereka. Utamakan perjuangan parti daripada kepentingan peribadi. Jangan biarkan UMNO tersungkur dan berkubur. Jangan biarkan UMNO tinggal pada namanya saja. Jika berlaku, pasti amat menyedihkan.
UMNO perlu kukuh, begitu juga BN. Ahli dan pemimpin UMNO dan parti komponen BN di Sabah serta Sarawak perlu berusaha membantu rakan-rakan lain dalam BN untuk berdiri tegap dan berlari bersama UMNO. Ini penting untuk memastikan kesinambungan politik BN untuk tahun akan datang. Kerjasama erat semua parti komponen BN perlu kekal dan diperkukuhkan demi untuk kepentingan rakyat pelbagai kaum di negara ini.
Apa lagi pengumuman mengejutkan hari ini?
Showing posts with label SINARHARIAN. Show all posts
Showing posts with label SINARHARIAN. Show all posts
Thursday, May 22, 2008
Wednesday, May 14, 2008
APAKAH MOTIF DAN RAHSIA TINDAKAN KARPAL?
Oleh : Ibrahim Yahaya
(Belang Bertempat Akhbar Sinar Harian - 14 MEI 2008)
Sehingga hari ini, sudah pasti ramai orang Melayu yang terus mengutuk tindakan Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh, yang menghina Institusi Raja-Raja Melayu dengan mempertikaikan apa yang dilakukan oleh Raja-raja di Perak, Selangor dan Kelantan. Ini termasuk mempertikaikan siapa yang menyediakan teks yang dibaca oleh Yang DiPertuan Agong ketika titah Perasmian Dewan Rakyat ke-12 baru-baru ini.
Persoalannya apakah tujuan Karpal Singh berbuat demikian terutama selepas pembangkang menang besar di Pilihan Raya Umum Ke 12? Adakah memenangi 82 kerusi Parlimen dan menguasai lima negeri membolehkan mereka bercakap apa saja yang disukai? Adakah pemimpin pembangkang kini merasakan “terlalu kuat” sehingga boleh mempersoalkan kuasa Raja-Raja Melayu terutama di negeri yang ditadbirkan oleh PAS dan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Anehnya, walaupun berpuluh-puluh laporan polis dibuat terhadapnya di seluruh negara, Karpal Singh terus mempertahankan kenyataan itu dan seolah-olah beliau tidak bersalah berbuat demikian.
Yang lebih menghairan sikap membisu pemimpin PAS dan PKR terutama berbangsa Melayu kecuali Datuk Nik Aziz Nik Mat. Menteri Besar Kelantan menyifatkan tindakan pemimpin DAP itu tidak betul dan menderhaka kepada Raja-raja. Apakah sikap membisu pemimpin Melayu di kedua-dua parti itu disebabkan mereka tidak mahu menyinggung perasaan rakan kongsi dalam parti campuran ? Apakah mereka ingin menjaga hati pemimpin DAP sehingga sanggup bersekongkol dan membisu walaupun hak Raja-Raja di persoal dan dipertikaikan? Apakah kita tidak mempertahankan maruah apabila orang lain menghina Raja-Raja kita, Raja-raja mereka juga? Ahli Parlimen Pasir Mas (Bebas), Datuk Ibrahim Ali, turut mempersoalkan mengapa pemimpin Melayu dalam PAS dan PKR membisu seribu bahasa. Bagi beliau, kebisuan ini menimbulkan 1001 persoalan mengenai motif hubungan antara DAP dan PKR.
UMNO yang merasakan tindakan Karpal Singh bertentangan dengan Perlembagaan, telah membuat laporan polis yang dilakukan oleh Setiausaha Agungnya, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor. Menerusi laporan polis itu, UMNO berharap pihak berkuasa keselamatan akan menyiasat Karpal Singh berhubung dengan ungkapannya yang mempersoalkan titah SPB Yang Dipertuan Agong, Sultan Perak dan Sultan Selangor.
Yang menarik ialah teguran yang dibuat oleh Majlis DiRaja Selangor yang menyifatkan tindakan Karpal Singh itu tidak bertanggungjawab, tiada asas tertentu dan amat mengelirukan. Ia pasti menarik minat rakyat Selangor terutama orang Melayu mengenai bentuk tindakan yang akan diambil oleh kerajaan negeri di bawah PKR.
Apakah Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim, akan terus membisu atau bersama-sama dengan pemimpin Melayu lain menegur Karpal Singh demi kedaulatan Sultan Selangor? Ramai yang akan mengingati bahawa Tan Sri Khalid pernah mendapat nikmat daripada kejayaan yang diperjuangkan oleh kerajaan BN sebelum ini termasuk pemberian saham kepadanya dalam syarikat tertentu. Malah beliau boleh dianggap sebagai "DEB poster boy" kerana mendapat pelbagai rahmat dan nikmat daripada kerajaan menerusi dasar untuk meramaikan lagi bilangan tenaga professional dalam bidang pengurusan perniagaan. Oleh itu, menjadi tanggungjawab Tan Sri Khalid untuk menyuarakan rasa tidak puas hati orang Melayu terhadap golongan yang mempersoal dan mempertikaikan tindakan Raja-Raja mereka, Raja-raja rakyat Malaysia.
Dalam pada itu, Ahli Jawatankuasa Eksekutif Pusat DAP dan Speaker Selangor, Teng Chang Khim, menyifatkan Karpal Singh kurang cerdik dalam pendekatan poltik yang diambil khasnya mengenai isu pertikaian Karpal terhadap kuasa Sultan Perak yang berkaitan kuasa Sultan dan Hal Ehwal Islam. Dalam akhbar The Star pada 12 Mei lalu, Teng dilaporkan berkata, “Karpal Singh may be right in law, but this is not merely a legal question, it involves politics. Therefore, I disagree with the approach taken to openly challenge the royal intervention,”. Teng mengakui bahawa Institusi Di Raja, di mana Sultan ialah ketua agama Islam. Ini termasuklah hal ehwal politik dan agama.
Teng dilihat keseorangan dalam mempersoalkan tindakan Karpal Singh. Pemimpin DAP pun turut membisu dan tidak menyokong tindakan Karpal itu. Ini diakui oleh Ahli Parlimen itu dalam satu sidang media di pejabatnya.
Berbalik kepada kenyataan Karpal Singh itu, mungkin kita boleh mengesyaki ada motif tertentu di sebalik kenyataan Ahli Parlimen DAP itu. Apakah beliau mendapat arahan daripada pihak tertentu untuk mempersoalkan hak Raja-Raja Melayu? Jika benar, dari mana datangnya arahan untuk mengeluarkan kenyataan seumpama itu yang boleh menimbulkan kemarahan orang Melayu. Sebagai peguam, Karpal Singh sepatutnya memahami Perlembagaan dan peranan Raja-Raja mengikut Perlembangaan.
Eloklah diperturunkan tulisan dalam satu artikel media arus perdana yang menerangkan mengenai kedudukan Raja-raja. Menurut artikel itu, kedudukan Raja-raja mengikut Perlembagaan termasuklah peranan Raja-Raja sebagai simbol bagi autoriti awam, perpaduan, kesinambungan dan identiti negara. Seperti di negara-negara lain, Raja dan sistem beraja menjadi jati diri negara yang merangkum sejarah dan intipatinya. Raja-Raja juga adalah pelindung kepada agama dan demokrasi. Ini yang harus difahami apabila memperkatakan kuasa budi bicara Raja-Raja dan Yang di Pertuan Agong - dalam soal agama, pelantikan kerajaan dan pembubaran dewan. Konsep dan peranan itu juga harus sentiasa diingati dalam kita memahami segala keistimewaan yang diberikan kepada Raja-Raja oleh perlembagaan dan undang-undang.
(Belang Bertempat Akhbar Sinar Harian - 14 MEI 2008)
Sehingga hari ini, sudah pasti ramai orang Melayu yang terus mengutuk tindakan Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Karpal Singh, yang menghina Institusi Raja-Raja Melayu dengan mempertikaikan apa yang dilakukan oleh Raja-raja di Perak, Selangor dan Kelantan. Ini termasuk mempertikaikan siapa yang menyediakan teks yang dibaca oleh Yang DiPertuan Agong ketika titah Perasmian Dewan Rakyat ke-12 baru-baru ini.
Persoalannya apakah tujuan Karpal Singh berbuat demikian terutama selepas pembangkang menang besar di Pilihan Raya Umum Ke 12? Adakah memenangi 82 kerusi Parlimen dan menguasai lima negeri membolehkan mereka bercakap apa saja yang disukai? Adakah pemimpin pembangkang kini merasakan “terlalu kuat” sehingga boleh mempersoalkan kuasa Raja-Raja Melayu terutama di negeri yang ditadbirkan oleh PAS dan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Anehnya, walaupun berpuluh-puluh laporan polis dibuat terhadapnya di seluruh negara, Karpal Singh terus mempertahankan kenyataan itu dan seolah-olah beliau tidak bersalah berbuat demikian.
Yang lebih menghairan sikap membisu pemimpin PAS dan PKR terutama berbangsa Melayu kecuali Datuk Nik Aziz Nik Mat. Menteri Besar Kelantan menyifatkan tindakan pemimpin DAP itu tidak betul dan menderhaka kepada Raja-raja. Apakah sikap membisu pemimpin Melayu di kedua-dua parti itu disebabkan mereka tidak mahu menyinggung perasaan rakan kongsi dalam parti campuran ? Apakah mereka ingin menjaga hati pemimpin DAP sehingga sanggup bersekongkol dan membisu walaupun hak Raja-Raja di persoal dan dipertikaikan? Apakah kita tidak mempertahankan maruah apabila orang lain menghina Raja-Raja kita, Raja-raja mereka juga? Ahli Parlimen Pasir Mas (Bebas), Datuk Ibrahim Ali, turut mempersoalkan mengapa pemimpin Melayu dalam PAS dan PKR membisu seribu bahasa. Bagi beliau, kebisuan ini menimbulkan 1001 persoalan mengenai motif hubungan antara DAP dan PKR.
UMNO yang merasakan tindakan Karpal Singh bertentangan dengan Perlembagaan, telah membuat laporan polis yang dilakukan oleh Setiausaha Agungnya, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor. Menerusi laporan polis itu, UMNO berharap pihak berkuasa keselamatan akan menyiasat Karpal Singh berhubung dengan ungkapannya yang mempersoalkan titah SPB Yang Dipertuan Agong, Sultan Perak dan Sultan Selangor.
Yang menarik ialah teguran yang dibuat oleh Majlis DiRaja Selangor yang menyifatkan tindakan Karpal Singh itu tidak bertanggungjawab, tiada asas tertentu dan amat mengelirukan. Ia pasti menarik minat rakyat Selangor terutama orang Melayu mengenai bentuk tindakan yang akan diambil oleh kerajaan negeri di bawah PKR.
Apakah Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim, akan terus membisu atau bersama-sama dengan pemimpin Melayu lain menegur Karpal Singh demi kedaulatan Sultan Selangor? Ramai yang akan mengingati bahawa Tan Sri Khalid pernah mendapat nikmat daripada kejayaan yang diperjuangkan oleh kerajaan BN sebelum ini termasuk pemberian saham kepadanya dalam syarikat tertentu. Malah beliau boleh dianggap sebagai "DEB poster boy" kerana mendapat pelbagai rahmat dan nikmat daripada kerajaan menerusi dasar untuk meramaikan lagi bilangan tenaga professional dalam bidang pengurusan perniagaan. Oleh itu, menjadi tanggungjawab Tan Sri Khalid untuk menyuarakan rasa tidak puas hati orang Melayu terhadap golongan yang mempersoal dan mempertikaikan tindakan Raja-Raja mereka, Raja-raja rakyat Malaysia.
Dalam pada itu, Ahli Jawatankuasa Eksekutif Pusat DAP dan Speaker Selangor, Teng Chang Khim, menyifatkan Karpal Singh kurang cerdik dalam pendekatan poltik yang diambil khasnya mengenai isu pertikaian Karpal terhadap kuasa Sultan Perak yang berkaitan kuasa Sultan dan Hal Ehwal Islam. Dalam akhbar The Star pada 12 Mei lalu, Teng dilaporkan berkata, “Karpal Singh may be right in law, but this is not merely a legal question, it involves politics. Therefore, I disagree with the approach taken to openly challenge the royal intervention,”. Teng mengakui bahawa Institusi Di Raja, di mana Sultan ialah ketua agama Islam. Ini termasuklah hal ehwal politik dan agama.
Teng dilihat keseorangan dalam mempersoalkan tindakan Karpal Singh. Pemimpin DAP pun turut membisu dan tidak menyokong tindakan Karpal itu. Ini diakui oleh Ahli Parlimen itu dalam satu sidang media di pejabatnya.
Berbalik kepada kenyataan Karpal Singh itu, mungkin kita boleh mengesyaki ada motif tertentu di sebalik kenyataan Ahli Parlimen DAP itu. Apakah beliau mendapat arahan daripada pihak tertentu untuk mempersoalkan hak Raja-Raja Melayu? Jika benar, dari mana datangnya arahan untuk mengeluarkan kenyataan seumpama itu yang boleh menimbulkan kemarahan orang Melayu. Sebagai peguam, Karpal Singh sepatutnya memahami Perlembagaan dan peranan Raja-Raja mengikut Perlembangaan.
Eloklah diperturunkan tulisan dalam satu artikel media arus perdana yang menerangkan mengenai kedudukan Raja-raja. Menurut artikel itu, kedudukan Raja-raja mengikut Perlembagaan termasuklah peranan Raja-Raja sebagai simbol bagi autoriti awam, perpaduan, kesinambungan dan identiti negara. Seperti di negara-negara lain, Raja dan sistem beraja menjadi jati diri negara yang merangkum sejarah dan intipatinya. Raja-Raja juga adalah pelindung kepada agama dan demokrasi. Ini yang harus difahami apabila memperkatakan kuasa budi bicara Raja-Raja dan Yang di Pertuan Agong - dalam soal agama, pelantikan kerajaan dan pembubaran dewan. Konsep dan peranan itu juga harus sentiasa diingati dalam kita memahami segala keistimewaan yang diberikan kepada Raja-Raja oleh perlembagaan dan undang-undang.
Sunday, May 11, 2008
STRATEGI MENAWAN HATI RAKYAT
Oleh : Ibrahim Yahaya
(Belang Bertempat Akhbar Sinar Harian - 7 MEI 2008)
Parti politik perlu mempunyai strategi dan pendekatan tertentu untuk memenangi hati pengundi ketika pilihan raya. Strategi itu berbeza antara satu parti dengan yang lain bergantung kepada ideologi, perjuangan atau agenda parti berkenaan.
Pada Pilihan Raya Umum ke 12 (PRU12), DAP meneruskan strateginya untuk meniupkan sentimen perkauman dengan bertopengkan usaha menjuarai kepentingan rakyat. Parti itu menjaja tagline yang menyatakan “menyokong BN akan memperkuatkan kuasa Melayu”. Pendekatan itu berjaya memancing pengundi bukan Melayu di Pulau Pinang dan ini menyebabkan parti komponen Barisan Nasional (BN) seperti Gerakan, MCA dan MIC ditolak oleh penduduk negeri itu. Akhirnya, DAP dapat memerintah Pulau Pinang dan diterajui oleh orang Melaka, Lim Guan Eng.
Strategi BN untuk melaung-laungkan usaha meneruskan pembangunan untuk rakyat dan memastikan negara ini selamat, aman dan makmur ditenggelami oleh tiupan perkauman DAP dan pelbagai tuduhan rasuah oleh PKR dan PAS. Ini diburukkan lagi laporan dalam blog dan portal berita yang memaparkan kelemahan kerajaan BN sejak 50 tahun lalu dan “perbicaraan terbuka” rakyat terutamanya terutamanya institusi perundangan.
Selepas memenangi pilihan raya, parti-parti politik pula berusaha untuk memastikan rakyat terus memberi sokongan kepada mereka menerusi strategi “mengambil hati” dan memperlekeh serta memperkecilkan lawan. Bagi pembangkang, sudah tentulah mereka mudah untuk melondehkan kesalahan yang dilakukan oleh kerajaan walaupun ia amat kecil berbanding kejayaan dasar yang dilaksanakan selama 50 tahun. Kerajaan pula akan memaparkan kegagalan parti campuran pembangkang untuk menunaikan janji mereka dalam manifesto PRU12 seperti kegagalan Kerajaan Selangor di bawah pentadbiran PKR menurunkan cukai taksiran.
Terbaru, tindakan pembangkang terus membelasah parti kerajaan boleh dilihat dalam persidangan Dewan Rakyat yang menyaksikan parti campuran menyusun strategi “mengenakan” kerajaan dalam semua bidang yang ditimbulkan. Ini temasuk Dasar Ekonomi Baru (DEB), institusi perundangan, kerajaan sebagai Pengerusi OIC dan dasar federalisme. Ini adalah satu pendekatan menggunakan setiap kesempatan dan ruang mereka bercakap bagi memalukan dan menidakkan apa yang dilakukan oleh kerajaan. Pembangkang juga mahu mengutarakan pandangan bahawa apa yang dilakukan oleh kerajaan BN selama 50 tahun tidak baik dan banyak merugikan rakyat. Pembangkang juga menuduh kerajaan mengamalkan rasuah dan masih berleluasa sehingga hari ini.
Ketika Ketua Pembangkang, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, berucap pada 5 Mei lalu, setiap Ahli Parlimen Pembangkang berusaha untuk mendapatkan laluan daripadanya untuk “membelasah”, memperlekeh dan memperkecil-kecilkan dasar atau program yang dilakukan oleh kerajaan selama ini. Antaranya ialah bulu politik, amalan federalisme terhadap kerajaan negeri yang dikuasai oleh pembangkang serta pelaksanaan pelbagai projek yang menguntungkan kroni dan mengetepikan kepentingan rakyat.
Setiap kali MP Pembangkang mengambil bahagian, mereka seolah-olahnya ditugaskan untuk menyuarakan sesuatu kelemahan kerajaan di samping membela parti masing-masing. Antaranya ialah MP Shah Alam, Khalid Samad, yang kelihatan ditugaskan menjaga kepentingan PKR di Selangor termasuk menjawab isu mengenai pemberian air percuma dan juga kadangkala membabitkan isu agama dan Melayu.
MP Teluk Intan dilihat mengemukakan cadangan agar kerajaan membebaskan lima tahanan Hindraf yang disifatkan tidak memberi ancaman kepada kerajaan. Beliau menuduh tindakan kerajaan itu bukanlah ada kaitan dengan ancaman keselamatan kepada kerajaan sebaliknya ancaman kepada kerajaan BN. Sementara itu, semua MP dari Kelantan ditugaskan mempertahankan tindakan Kerajaan Negeri PAS Kelantan yang memerintah lebih 17 tahun terutamanya dasar yang meminggirkan penyokong BN.
Apabila memperkatakan DEB, PKR dilihat amat berhati-hati agar tidak menyakitkan hati “rakan kongsi” mereka iaitu DAP. Strategi pembangkang ialah menggunakan isu DEB ini untuk mendapatkan simpati orang Melayu tetapi dalam masa yang sama membelasah kerajaan yang dituduh mengamalkan rasuah dan kronisme. Bagi PKR, mereka menyokong usaha membantu semua bangsa tidak kira Melayu, Cina atau India tetapi mendokong apa kepentingan orang Melayu seperti termaktub dalam Perlembagaan.
Namun yang menarik perhatian ialah tindakan Datin Seri Wan Azizah yang membela suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim, setiap kali MP BN mengemukakan persoalan termasuklah mengapa suaminya tidak menghapuskan JPP ketika berkuasa. DS Wan Azizah lantas menjawab bahawa suaminya adalah nombor dua ketika itu dan terpaksa mengikut telunjuk ketuanya. Ini adalah satu perkara yang amat lucu kerana sebelum ini beliau akan mempertahankan semua tindakan suaminya termasuk memperjuangkan kepentingan Melayu, Cina dan India berbanding pemimpin lain dalam UMNO.
(Belang Bertempat Akhbar Sinar Harian - 7 MEI 2008)
Parti politik perlu mempunyai strategi dan pendekatan tertentu untuk memenangi hati pengundi ketika pilihan raya. Strategi itu berbeza antara satu parti dengan yang lain bergantung kepada ideologi, perjuangan atau agenda parti berkenaan.
Pada Pilihan Raya Umum ke 12 (PRU12), DAP meneruskan strateginya untuk meniupkan sentimen perkauman dengan bertopengkan usaha menjuarai kepentingan rakyat. Parti itu menjaja tagline yang menyatakan “menyokong BN akan memperkuatkan kuasa Melayu”. Pendekatan itu berjaya memancing pengundi bukan Melayu di Pulau Pinang dan ini menyebabkan parti komponen Barisan Nasional (BN) seperti Gerakan, MCA dan MIC ditolak oleh penduduk negeri itu. Akhirnya, DAP dapat memerintah Pulau Pinang dan diterajui oleh orang Melaka, Lim Guan Eng.
Strategi BN untuk melaung-laungkan usaha meneruskan pembangunan untuk rakyat dan memastikan negara ini selamat, aman dan makmur ditenggelami oleh tiupan perkauman DAP dan pelbagai tuduhan rasuah oleh PKR dan PAS. Ini diburukkan lagi laporan dalam blog dan portal berita yang memaparkan kelemahan kerajaan BN sejak 50 tahun lalu dan “perbicaraan terbuka” rakyat terutamanya terutamanya institusi perundangan.
Selepas memenangi pilihan raya, parti-parti politik pula berusaha untuk memastikan rakyat terus memberi sokongan kepada mereka menerusi strategi “mengambil hati” dan memperlekeh serta memperkecilkan lawan. Bagi pembangkang, sudah tentulah mereka mudah untuk melondehkan kesalahan yang dilakukan oleh kerajaan walaupun ia amat kecil berbanding kejayaan dasar yang dilaksanakan selama 50 tahun. Kerajaan pula akan memaparkan kegagalan parti campuran pembangkang untuk menunaikan janji mereka dalam manifesto PRU12 seperti kegagalan Kerajaan Selangor di bawah pentadbiran PKR menurunkan cukai taksiran.
Terbaru, tindakan pembangkang terus membelasah parti kerajaan boleh dilihat dalam persidangan Dewan Rakyat yang menyaksikan parti campuran menyusun strategi “mengenakan” kerajaan dalam semua bidang yang ditimbulkan. Ini temasuk Dasar Ekonomi Baru (DEB), institusi perundangan, kerajaan sebagai Pengerusi OIC dan dasar federalisme. Ini adalah satu pendekatan menggunakan setiap kesempatan dan ruang mereka bercakap bagi memalukan dan menidakkan apa yang dilakukan oleh kerajaan. Pembangkang juga mahu mengutarakan pandangan bahawa apa yang dilakukan oleh kerajaan BN selama 50 tahun tidak baik dan banyak merugikan rakyat. Pembangkang juga menuduh kerajaan mengamalkan rasuah dan masih berleluasa sehingga hari ini.
Ketika Ketua Pembangkang, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, berucap pada 5 Mei lalu, setiap Ahli Parlimen Pembangkang berusaha untuk mendapatkan laluan daripadanya untuk “membelasah”, memperlekeh dan memperkecil-kecilkan dasar atau program yang dilakukan oleh kerajaan selama ini. Antaranya ialah bulu politik, amalan federalisme terhadap kerajaan negeri yang dikuasai oleh pembangkang serta pelaksanaan pelbagai projek yang menguntungkan kroni dan mengetepikan kepentingan rakyat.
Setiap kali MP Pembangkang mengambil bahagian, mereka seolah-olahnya ditugaskan untuk menyuarakan sesuatu kelemahan kerajaan di samping membela parti masing-masing. Antaranya ialah MP Shah Alam, Khalid Samad, yang kelihatan ditugaskan menjaga kepentingan PKR di Selangor termasuk menjawab isu mengenai pemberian air percuma dan juga kadangkala membabitkan isu agama dan Melayu.
MP Teluk Intan dilihat mengemukakan cadangan agar kerajaan membebaskan lima tahanan Hindraf yang disifatkan tidak memberi ancaman kepada kerajaan. Beliau menuduh tindakan kerajaan itu bukanlah ada kaitan dengan ancaman keselamatan kepada kerajaan sebaliknya ancaman kepada kerajaan BN. Sementara itu, semua MP dari Kelantan ditugaskan mempertahankan tindakan Kerajaan Negeri PAS Kelantan yang memerintah lebih 17 tahun terutamanya dasar yang meminggirkan penyokong BN.
Apabila memperkatakan DEB, PKR dilihat amat berhati-hati agar tidak menyakitkan hati “rakan kongsi” mereka iaitu DAP. Strategi pembangkang ialah menggunakan isu DEB ini untuk mendapatkan simpati orang Melayu tetapi dalam masa yang sama membelasah kerajaan yang dituduh mengamalkan rasuah dan kronisme. Bagi PKR, mereka menyokong usaha membantu semua bangsa tidak kira Melayu, Cina atau India tetapi mendokong apa kepentingan orang Melayu seperti termaktub dalam Perlembagaan.
Namun yang menarik perhatian ialah tindakan Datin Seri Wan Azizah yang membela suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim, setiap kali MP BN mengemukakan persoalan termasuklah mengapa suaminya tidak menghapuskan JPP ketika berkuasa. DS Wan Azizah lantas menjawab bahawa suaminya adalah nombor dua ketika itu dan terpaksa mengikut telunjuk ketuanya. Ini adalah satu perkara yang amat lucu kerana sebelum ini beliau akan mempertahankan semua tindakan suaminya termasuk memperjuangkan kepentingan Melayu, Cina dan India berbanding pemimpin lain dalam UMNO.
Friday, May 9, 2008
PARLIMEN : JANGAN JADI SARKAS
Oleh Ibrahim Yahaya
(BELANG BERTEMPAT - AKHBAR SINAR HARIAN - 30 APRIL 2008)
Mesyuarat pertama penggal pertama Parlimen ke 12 bermula 28 April lalu selepas Pilihanraya Umum Ke 12 (PRU12) diadakan pada 8 Mac lalu. Seramai 222 Ahli Parlimen (MP) yang dipilih daripada Barisan Nasional (BN) dan pembangkang. Yang Dipertua Dewam Rakyat baru, Tan Sri Pandikar Amin Mulia serta timbalannya, Datuk Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar dan Datuk Ronald Kiandee, mengangkat sumpah.
Sidang Parlimen kali ini mencatatkan pelbagai sejarah. Antaranya ialah penampilan 99 muka baru, jumlah pembangkang yang bertambah dan kemunculan ketua pembangkang wanita pertama., Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail. Kita juga boleh menyaksikan pasangan anak dan bapa iaitu Lim Kit Siang dan Lim Guang Eng serta Karpal Singh dan anaknya. Pasangan anak dan ibu iaitu Wan Azizah dan Nurul Izzah serta menantu dan bapa mentua iaitu Khary Jamaluddin Abu Bakar dan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Begitu juga penampilan anak bekas Menteri Kesihatan, Chua Tee Yong.
Namun yang penting ialah rakyat mahu melihat aksi dan perangai 99 Ahli Parlimen muka baru dan perdebatan antara MP BN dan Pembangkang. MP pembangkang kini bertambah empat kali ganda iaitu 82 orang manakala MP BN kini seramai 140 orang.
Dengan bilangan MP BN dan pembangkang yang tidak berapa jauh bezanya berbanding sebelum ini (perbezaan 30 orang) sudah pasti sidang kali ini lebih hangat dan menarik. Apatah lagi ramai MP kali ini terdiri daripada orator lama dan baru yang baik daripada BN atau pembangkang. Antaranya ialah Datuk Mukhriz Mahathir, Saifuddin Nasution, Dr Mohd Puad Zakarshi dan Datuk Ibrahim Ali. Mereka juga mahu melihat bagaimana aksi MP muda seperti Nurul Izzah dan Khairy Jamaluddin yang mewakili dua keluarga "popular" di negara ini berhujjah dan melontarkan pandangan mereka.
Sejajar harapan tinggi rakyat, kita amat berharap MP bersidang secara profesional demi kepentingan orang ramai tanpa mengira kaum dan keturunan. Ini bererti mereka perlu berhujjah dengan baik, bernas, telus dan tidak berdebat dengan perkara-perkara remeh atau peribadi. Tidak payahlah masuk Parlimen untuk membuat lawak jenaka atau menunjukkan "kebodohan" atau bersikap bodoh sombong (boso). Ahli Parlimen akan dibelasah dalam media terutama media baru jika membuat lawak bodoh dan menghina golongan tertentu seperti isu bocor sebelum ini.
Ahli Parlimen parti kerajaan dan pembangkang perlu mempunyai pasukan penyelidik yang sentiasa membuat kajian mengenai keperluan rakyat dari semasa ke semasa. Pasukan penyelidik ini sentiasa turun ke akar umbi untuk mendengar masalah dan mendapatkan maklumat serta fakta untuk diketengahkan di Parlimen. Tanpa bertemu akar umbi atau turun padang, sudah pasti mereka tidak akan mengetahui apa yang berlaku di bawah. Mereka tidak akan mengetahui kesusahan dan keperluan rakyat. Jika ini berlaku, rakyat akan terus menderita tanpa sebarang pembelaan.
Rakyat juga sudah tentu tidak mahu melihat Parlimen berlangsung seperti sarkas di mana MP bertindak seperti harimau, singa, burung, kaldai, gajah, beruang atau monyet terlatih untuk menghiburkan penonton. Kebiasaannya sebagai haiwan sarkas, mereka akan diarah untuk melompat, memanjat, menari atau berlari mengikut arahan penjaganya. MP tidak perlulah menjadi kaldai atau beruk sarkas.
Hormatilah Parlimen dan hormatilah rakyat. Rakyat pasti tidak mahu mereka dihiburkan di Parlimen tetapi mahu MP bertindak cemerlang untuk memperjuangkan nasib mereka yang semakin mencabar dari hari ke hari termasuk kenaikan harga barang keperluan dan isu membabitkan prestasi agensi perkhidmatan kerajaan, ada antaranya yang masih banyak perlu diperbaiki. Rakyat sudah tentu mahu MP mereka menyuarakan segala pandangan akar umbi untuk didengar dan difahami oleh kerajaan. MP juga perlu memastikan cadangan yang baik dilaksanakan demi untuk memastikan kerajaan yang dipilih mampu menunaikan janji untuk membela nasib rakyat.
Bagi golongan ahli perniagaan, mereka juga mahu MP tidak kira kerajaan atau pembangkang menyuarakan pandangan mereka agar kerajaan sentiasa mewujudkan suasana perniagaan yang baik, membolehkan perniagaan mereka berkembang dan mengagihkan kekayaan negara kepada semua. Sudah tentu mereka tidak mahu ditinggalkan semata-mata kerana mereka tidak ada nama, tiada jaringan atau networking dengan pemimpin kerajaan atau peneraju GLC. Ahli perniagaan berwibawa mahu mereka diberikan kontrak dan tidak disisihkan kerana tiada jaringan berkenaan.
Zaman pemimpin kerajaan untuk menulis "sila pertimbangkan" di borang permohonan sudah berlalu tetapi perlu digantikan dengan sistem merit dalam memilih mereka yang berkelayakan untuk mendapat projek. Apa gunanya tulisan "sila pertimbangkan" atau "disokong" untuk membantu ahli perniagaan yang bukan saja tidak layak tetapi boleh mencemarkan nama agensi kerajaan atau GLC apabila kontrak itu diberikan kepada mereka. Jika untuk membalas budi buatlah secara yang lebih terhormat dan berhemah.
Bayangkan mereka yang lemah atau tidak berkelayakan mendapat kontrak kerajaan dan apabila projek itu siap, ia tidak sempurna dan mendatangkan malapetaka. Ketika itu, pemimpin kerajaan terpaksa pula meminta maaf dengan kesilapan kontraktor yang tidak amanah dan tidak layak, kelalaian "orang kita" atau "orang saya".
Janganlah marah jika rakyat memberikan undi kepada pihak pembangkang pada PRU atau PR Kecil akan datang semata-mata kerana masih ada pemimpin yang buta mata, buta hati atau sudah ketinggalan zaman dengan mengamalkan budaya yang tidak sihat dan tidak profesional. Untuk sekian kalinya, pemimpin sebegini, berubahlah untuk kebaikan. Berubahlah untuk kepentingan rakyat dan negara.
(BELANG BERTEMPAT - AKHBAR SINAR HARIAN - 30 APRIL 2008)
Mesyuarat pertama penggal pertama Parlimen ke 12 bermula 28 April lalu selepas Pilihanraya Umum Ke 12 (PRU12) diadakan pada 8 Mac lalu. Seramai 222 Ahli Parlimen (MP) yang dipilih daripada Barisan Nasional (BN) dan pembangkang. Yang Dipertua Dewam Rakyat baru, Tan Sri Pandikar Amin Mulia serta timbalannya, Datuk Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar dan Datuk Ronald Kiandee, mengangkat sumpah.
Sidang Parlimen kali ini mencatatkan pelbagai sejarah. Antaranya ialah penampilan 99 muka baru, jumlah pembangkang yang bertambah dan kemunculan ketua pembangkang wanita pertama., Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail. Kita juga boleh menyaksikan pasangan anak dan bapa iaitu Lim Kit Siang dan Lim Guang Eng serta Karpal Singh dan anaknya. Pasangan anak dan ibu iaitu Wan Azizah dan Nurul Izzah serta menantu dan bapa mentua iaitu Khary Jamaluddin Abu Bakar dan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Begitu juga penampilan anak bekas Menteri Kesihatan, Chua Tee Yong.
Namun yang penting ialah rakyat mahu melihat aksi dan perangai 99 Ahli Parlimen muka baru dan perdebatan antara MP BN dan Pembangkang. MP pembangkang kini bertambah empat kali ganda iaitu 82 orang manakala MP BN kini seramai 140 orang.
Dengan bilangan MP BN dan pembangkang yang tidak berapa jauh bezanya berbanding sebelum ini (perbezaan 30 orang) sudah pasti sidang kali ini lebih hangat dan menarik. Apatah lagi ramai MP kali ini terdiri daripada orator lama dan baru yang baik daripada BN atau pembangkang. Antaranya ialah Datuk Mukhriz Mahathir, Saifuddin Nasution, Dr Mohd Puad Zakarshi dan Datuk Ibrahim Ali. Mereka juga mahu melihat bagaimana aksi MP muda seperti Nurul Izzah dan Khairy Jamaluddin yang mewakili dua keluarga "popular" di negara ini berhujjah dan melontarkan pandangan mereka.
Sejajar harapan tinggi rakyat, kita amat berharap MP bersidang secara profesional demi kepentingan orang ramai tanpa mengira kaum dan keturunan. Ini bererti mereka perlu berhujjah dengan baik, bernas, telus dan tidak berdebat dengan perkara-perkara remeh atau peribadi. Tidak payahlah masuk Parlimen untuk membuat lawak jenaka atau menunjukkan "kebodohan" atau bersikap bodoh sombong (boso). Ahli Parlimen akan dibelasah dalam media terutama media baru jika membuat lawak bodoh dan menghina golongan tertentu seperti isu bocor sebelum ini.
Ahli Parlimen parti kerajaan dan pembangkang perlu mempunyai pasukan penyelidik yang sentiasa membuat kajian mengenai keperluan rakyat dari semasa ke semasa. Pasukan penyelidik ini sentiasa turun ke akar umbi untuk mendengar masalah dan mendapatkan maklumat serta fakta untuk diketengahkan di Parlimen. Tanpa bertemu akar umbi atau turun padang, sudah pasti mereka tidak akan mengetahui apa yang berlaku di bawah. Mereka tidak akan mengetahui kesusahan dan keperluan rakyat. Jika ini berlaku, rakyat akan terus menderita tanpa sebarang pembelaan.
Rakyat juga sudah tentu tidak mahu melihat Parlimen berlangsung seperti sarkas di mana MP bertindak seperti harimau, singa, burung, kaldai, gajah, beruang atau monyet terlatih untuk menghiburkan penonton. Kebiasaannya sebagai haiwan sarkas, mereka akan diarah untuk melompat, memanjat, menari atau berlari mengikut arahan penjaganya. MP tidak perlulah menjadi kaldai atau beruk sarkas.
Hormatilah Parlimen dan hormatilah rakyat. Rakyat pasti tidak mahu mereka dihiburkan di Parlimen tetapi mahu MP bertindak cemerlang untuk memperjuangkan nasib mereka yang semakin mencabar dari hari ke hari termasuk kenaikan harga barang keperluan dan isu membabitkan prestasi agensi perkhidmatan kerajaan, ada antaranya yang masih banyak perlu diperbaiki. Rakyat sudah tentu mahu MP mereka menyuarakan segala pandangan akar umbi untuk didengar dan difahami oleh kerajaan. MP juga perlu memastikan cadangan yang baik dilaksanakan demi untuk memastikan kerajaan yang dipilih mampu menunaikan janji untuk membela nasib rakyat.
Bagi golongan ahli perniagaan, mereka juga mahu MP tidak kira kerajaan atau pembangkang menyuarakan pandangan mereka agar kerajaan sentiasa mewujudkan suasana perniagaan yang baik, membolehkan perniagaan mereka berkembang dan mengagihkan kekayaan negara kepada semua. Sudah tentu mereka tidak mahu ditinggalkan semata-mata kerana mereka tidak ada nama, tiada jaringan atau networking dengan pemimpin kerajaan atau peneraju GLC. Ahli perniagaan berwibawa mahu mereka diberikan kontrak dan tidak disisihkan kerana tiada jaringan berkenaan.
Zaman pemimpin kerajaan untuk menulis "sila pertimbangkan" di borang permohonan sudah berlalu tetapi perlu digantikan dengan sistem merit dalam memilih mereka yang berkelayakan untuk mendapat projek. Apa gunanya tulisan "sila pertimbangkan" atau "disokong" untuk membantu ahli perniagaan yang bukan saja tidak layak tetapi boleh mencemarkan nama agensi kerajaan atau GLC apabila kontrak itu diberikan kepada mereka. Jika untuk membalas budi buatlah secara yang lebih terhormat dan berhemah.
Bayangkan mereka yang lemah atau tidak berkelayakan mendapat kontrak kerajaan dan apabila projek itu siap, ia tidak sempurna dan mendatangkan malapetaka. Ketika itu, pemimpin kerajaan terpaksa pula meminta maaf dengan kesilapan kontraktor yang tidak amanah dan tidak layak, kelalaian "orang kita" atau "orang saya".
Janganlah marah jika rakyat memberikan undi kepada pihak pembangkang pada PRU atau PR Kecil akan datang semata-mata kerana masih ada pemimpin yang buta mata, buta hati atau sudah ketinggalan zaman dengan mengamalkan budaya yang tidak sihat dan tidak profesional. Untuk sekian kalinya, pemimpin sebegini, berubahlah untuk kebaikan. Berubahlah untuk kepentingan rakyat dan negara.
Subscribe to:
Posts (Atom)